В конце ноября 2011 года Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) собрал гостей на запуск второй производственной очереди. Среди них были губернатор Ростовской области Василий Голубев и Игорь Зюзин , владелец «Мечела». Зюзин не просто почетный гость, а будущий акционер завода, сообщил журналистам один из местных чиновников. Сам миллиардер сторонился прессы и показался только в кульминационный момент, нажав на пусковую кнопку вместе с Голубевым и основателем РЭМЗ Вадимом Варшавским. Бизнесмены широко улыбались друг другу. Сейчас от былого радушия не осталось и следа. «Мечел» хочет вернуть деньги, потраченные на поддержку заводов Варшавского, а тот утверждает, что Зюзин его обманул, и засыпает его холдинг миллиардными исками.
Крах надежд
В июле 2007 года в аэропорту Ростова приземлились два чартера, доверху набитые сценическим реквизитом. Вскоре на центральной площади города вырос десяток белых шатров, а администрация гостиницы «Дон-плаза» кинулась искать мебель для нового постояльца (обязательное условие - отсутствие натуральной кожи). Это была прелюдия к приезду Элтона Джона, который выступил перед ростовчанами к открытию РЭМЗ. Шоу обошлось Варшавскому в несколько миллионов долларов.
Варшавский называет РЭМЗ своим ребенком, этот завод стал седьмым в холдинге «Электросталь России» (сокращенно «Эстар»). Потомственный угольщик заинтересовался металлургией в 2003 году, когда в подарок на свой 42-й день рождения получил книгу об американских пионерах мини-металлургии Nucor. Идея сталеплавильных мини-заводов привлекла Варшавского, и он поделился ею со своими давними знакомыми по бизнесу Александром Шишкиным и Сергеем Веремеенко.
В 2005 году Варшавский и Веремеенко продали миллиардеру Михаилу Гуцериеву 50% концерна «Русский уголь». В новый проект они инвестировали $70 млн, столько же дал Шишкин. Партнеры запустили строительство РЭМЗ и начали скупать другие заводы. Будущее виделось Варшавскому радужным: «Все росло. Ты покупал за рубль, завтра это стоило десять. Потом двадцать».
К 2008 году партнеры вложили в холдинг, куда входило уже десять заводов, более $2 млрд, около 70% этой суммы составляли кредиты. Обслуживать долг владельцы «Эстара» рассчитывали за счет растущей выручки, которая к концу года должна была подскочить почти в три раза, до 65 млрд рублей (около $2 млрд), в основном за счет купленного в том же году Донецкого электрометаллургического завода (ДЭМЗ). Это предприятие обошлось «Эстару» примерно в $550 млн, большая часть была профинансирована за счет кредита Альфа-банка. Сейчас Варшавский корит себя за эту покупку: «Мы купили на пике. Это была моя ошибка, которая глобально сказалась на судьбе «Эстара» и на моей тоже».
В октябре 2008 года бизнес «Эстара» обрушился. Цены на арматуру, которую производил холдинг, упали с $1200 до $200 за тонну. «Эстар» сразу же лишился $400 млн оборотных средств. Банки сначала завалили миллиардными исками «Эстар», а потом пришли и к Варшавскому, который лично поручался по кредитам. Приставы лишили бизнесмена половины зарплаты, запретили ему выезжать за границу и арестовали его недвижимость, в том числе депутатскую приемную (в 2005–2011 годах Варшавский представлял Ростовскую область в Госдуме), ресторан «Доля ангелов» и квартиру.
«В конце концов буду жить на улице, если заслужил», - горячился Варшавский. Он был готов продать компанию за бесценок вместе с долгами, лишь бы избавиться от кредиторов, но дважды потерпел фиаско. Сначала сорвалась сделка со «Сбербанк-Капиталом», потом от «Эстара» отказались структуры Михаила Гуцериева.
По условиям несостоявшейся сделки с Гуцериевым можно судить о том, насколько отчаянным было положение «Эстара». Холдинг, который Deloitte в середине 2008 года оценивал в $3 млрд, отходил GCM Global Energy Гуцериева за $5 млн, да и эти деньги должны были пойти на уплату Варшавским налогов с продажи. В обмен GCM должна была реструктурировать долги «Эстара». Консультантом выступал Бинбанк Микаила Шишханова, племянника Гуцериева. «Мы надеялись на Шишханова», - признает бывший топ-менеджер Альфа-банка. На новых владельцев рассчитывал и губернатор Челябинской области Петр Сумин. Ведь остановка входившего в «Эстар» Златоустовского метзавода (ЗМЗ) грозила моногороду социальным взрывом.
Спасение Златоуста
В начале 2009 года по ЗМЗ прокатилась волна забастовок и голодовок. Негодование рабочих вызвали планы руководства сократить более 2000 сотрудников и остановить одно из крупнейших в России производств спецстали. Губернатор Сумин был в ярости, вспоминает его знакомый: «Он доверился Варшавскому». «Кризис был не у Варшавского и не на заводе, а по всей России», - отмечает тогдашний гендиректор ЗМЗ Сергей Хомянин. Объем заказов упал в десять раз, и завод стал автоматически генерировать убытки - до 100 млн рублей в месяц. Дальше пошли последствия, вспоминает Хомянин, на заводе сокращали по 300–400 человек в месяц.
В апреле «Эстар» возглавил близкий к семье Гуцериева бизнесмен Абукар Беков. Спустя месяц Сумин принял его у себя в резиденции. Беков сказал, что должен вникнуть в ситуацию, и пообещал подготовить для ЗМЗ антикризисный план, вспоминает очевидец тех событий. Через две недели Беков после напоминания Сумина попросил у него отсрочку, а через несколько недель объявил, что сделка с Варшавским расторгнута.
В июне четыре депутата Госдумы потребовали у Генпрокуратуры проверить ситуацию на ЗМЗ. Собственником завода заинтересовался даже президент Дмитрий Медведев. Сначала Варшавскому пришлось отчитываться перед коллегами по Госдуме на специальной комиссии, а потом и в администрации президента. «Как депутат Госдумы, я сказал, что не являюсь собственником ЗМЗ. Но это никого не интересовало», - вспоминает он.
«Власть четко представляла, что надо назначить инвестора, который бы ежемесячно оплачивал убытки ЗМЗ», - считает Хомянин. Варшавский уверял, что не имеет к ЗМЗ никакого отношения, так как его продал. Гуцериев находился в Лондоне и был вне досягаемости. Тогда выбор пал на «Мечел». В 2009 году Сумин попросил обеспечить ЗМЗ заготовкой Челябинского металлургического комбината (ЧМК), рассказывает представитель «Мечела». Сработала связка Путин - Сумин - Зюзин, говорил бывший первый заместитель губернатора Андрей Косилов.
Подключить Зюзина к спасению ЗМЗ решено было летом 2009 года после совещания премьера Владимира Путина с металлургами в Магнитогорске. Аналогичное совещание годом ранее Зюзин пропустил по болезни, и Путин пообещал вызвать к металлургу доктора. Судя по всему, на совещании в Магнитогорске Зюзин был реабилитирован. По его итогам Путин поручил госбанкам прогарантировать и частично выкупить облигации «Мечела» на 45 млрд рублей.
Спустя полторы недели в Челябинске было подписано трехстороннее соглашение о пятилетнем сотрудничестве между ЧМК, ЗМЗ и правительством региона. Вместо Хомянина ЗМЗ возглавил Рашид Нугуманов, которого в прессе называли назначенцем от «Мечела». Через день после подписания соглашения Медведев присвоил Нугуманову звание «Заслуженный металлург России». Региональная пресса посчитала, что так президент благословил нового руководителя на возрождение ЗМЗ.
Была ли сделка
В июле 2009 года в ресторане «Сфера» в доме-книжке на Новом Арбате в Москве Варшавский и Зюзин обсуждали спасение «Эстара». Первый план металлурги набросали на салфетке. Тогда бизнесмены были знакомы шапочно, но у них похожие судьбы. Оба пришли в металлургию из угольной отрасли и развивали бизнес по схожему сценарию, агрессивно скупая активы в долг. И оба с разницей в несколько лет попали под пресс кредиторов.
После встречи в «Сфере» металлурги побывали в Златоусте, а в августе облетели пять стран, проинспектировав все заводы «Эстара», рассказывает Варшавский. В конце месяца «Мечел» подписал соглашение о стратегическом сотрудничестве с управлявшей «Эстаром» компанией «НК Инвест», через несколько дней в ней появились менеджеры «Мечела». Варшавский же временно переехал поближе к Зюзину в головной офис «Мечела», где ему отвели отдельный кабинет и выдали корпоративную сим-карту.
Такое соседство неминуемо рождало слухи об интересе Зюзина к активам «Эстара». Как в действительности обстояли дела, неясно до сих пор. Доподлинно известно о покупке «Мечелом» четырех предприятий Варшавского: ДЭМЗ, британского завода Invicta, трейдера Cognor и ломосборщика «Ломпром Ростов». При этом Варшавский утверждает, что на структуры «Мечела» были переоформлены все компании «Эстара». В доказательство он приводит копию документа, в котором якобы содержатся основные условия продажи «Мечелу» бизнеса «Эстара». На одной страничке перечислено более 25 юрлиц, которые в течение 2009–2010 годов якобы должны были перейти холдингу Зюзина в обмен на организацию работы и реструктуризацию долгов «Эстара». Под документом стоят подписи Варшавского и Зюзина. Представитель «Мечела» говорит, что это подделка.
Есть и другие факты, косвенно свидетельствующие, что «Мечел» мог быть связан с владельцами «Эстара». Панамскому офшору Carmenvalley, владевшему Волгоградским заводом труб малого диаметра (ВЗТМД), в 2008-2009 годах принадлежала доля в связанном с «Мечелом» Углеметбанке. Бенефициаром ряда других офшоров - владельцев компаний «Эстара» выступал Дмитрий Чикишев, следует из копий трастовых деклараций, которые есть у Forbes. Его тезка в 2009–2011 годах возглавлял правовой департамент «НК Инвест», а до и после работал в «Мечеле». Владелец волгоградского завода «Красный Октябрь» Дмитрий Герасименко, выкупивший в 2013 году имущество ЗМЗ, в разговоре с Forbes рассказал, что договаривался о сделке с топ-менеджерами «Мечела», в том числе персонально с Зюзиным.
В официальной отчетности «Мечел» признавал, что в 2009–2014 годах заводы «Эстара» были его связанными сторонами. При этом компания подчеркивала, что не была основным бенефициаром. Представляющий интересы «Мечела» адвокат Рустам Курмаев утверждает, что «Эстар» всегда контролировал Варшавский. По словам адвоката, это следует из соглашений 2009–2012 годов, где бизнесмен в интересах «Эстара» выступает одним из подписантов. Курмаев также ссылается на то, что в 2011–2012 годах Варшавский поручался за заводы «Эстара» перед банками: «Можете поверить, что можно поручиться на миллиарды рублей, не имея отношения к активу?»
«Мечел» же, по словам его представителя, выступал торговым партнером заводов «Эстара», а назвать их связанными сторонами пришлось по формальным критериям: с 2009 года «Мечел» более чем наполовину обеспечивал их сырьем и затем реализовывал произведенную продукцию. Основной интерес был в расширении и диверсификации сбыта «Мечела». Ежегодный объем оборота между «Мечелом» и «Эстаром» составлял $300–400 млн. Торговые отношения с «Мечелом» позволили заводам «Эстара» избежать банкротства, заключить мировые соглашения с кредиторами и реструктурировать кредиты. Свои взаимоотношения с банками урегулировал и Варшавский. Ему разрешили снова ездить за границу и сняли арест с имущества.
Идиллия продолжалась до середины 2013 года, когда финансовые трудности возникли уже у Зюзина. Заводы «Эстара» снова оказались на грани банкротства, и вопрос об их владельце встал как никогда остро.
Долги и убытки
В конце августа 2017 года журналисты собрались на пресс-конференции, посвященной заводу «Донбиотех». Вадим Варшавский минут двадцать рассказывал о своем проекте по выпуску аминокислот, пока один из журналистов не спросил у него про уголовное дело о мошенничестве с кредитом ЗМЗ. С этого момента тема беседы резко изменилась. На экране как по заказу появилась презентация, посвященная взаимодействию «Эстара» с «Мечелом», а Варшавский обрушился с критикой на своего прежнего союзника Игоря Зюзина: «Когда говорится, что «Мечел» помогал предприятиям «Эстара», - это вранье!»
Зюзин тоже не в восторге от бывшего партнера. Он давно не отвечает на звонки Варшавского, последний раз они мельком виделись на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2016 году. Сотрудничество «Мечела» с заводами «Эстара» прекратилось гораздо раньше, в середине 2013 года. Истек срок соглашения, да и Зюзину стало не до того: на грани банкротства из-за margin calls по кредитам банков оказался сам «Мечел». Тогда же «дочка» «Мечела» Skyblock Limited начала взыскивать с компаний «Эстара» $739 млн по договору займа от 2012 года.
За счет займа Skyblock была погашена торговая задолженность, которую заводы «Эстара» накопили перед «Мечелом» за время сотрудничества, поясняет источник, близкий к «Мечелу». По его словам, в 2013 году долг перестал обслуживаться и Skyblock обратился в суд.
Той же осенью ООО «Салиса», связанное с «Мечелом», подало иски о банкротстве заводов «Эстара». Банки-кредиторы тут же вспомнили о поручителе и вновь пришли к Варшавскому. Объем обязательств составлял около 15 млрд рублей, рассказывает бизнесмен. Чтобы договориться с банками и реструктурировать кредиты, ему якобы снова пришлось брать под контроль компании «Эстара»: «Выхода не было. Смысл был выжить». Варшавский вернул РЭМЗ, ВЗТМД и завод «Волга-ФЭСТ», выкупив их у «офшоров и кредиторов». На это ушло $250 млн, $200 млн из них предоставил Промсвязьбанк. Неурегулированными остаются еще как минимум 2 млрд рублей обязательств перед банком ВТБ и 2,8 млрд рублей «Открытия». Поручительства по обоим кредитам Варшавский с переменным успехом оспаривает в судах.
Во всех своих бедах основатель «Эстара» винит Зюзина: «Это не мои долги, это долги «Мечела»!» По договоренностям, которых якобы достигли бизнесмены, «Мечел» отвечал за расчеты по долгам «Эстара». Вместо этого Зюзин обременил заводы дополнительными обязательствами и навязал невыгодные сделки со своими структурами, негодует Варшавский.
«Мечел» не отвечал за кредиты «Эстара», а сделки с заводами заключались исключительно на рыночных условиях, настаивает представитель «Мечела». Остальные участники процесса в замешательстве. Варшавский с «Мечелом» были в «каких-то отношениях», признает топ-менеджер одного из крупных банков: «Но их сути мы не понимаем».
Варшавский тем временем перешел в контратаку. Он не только оспаривает поручительства заводов «Эстара» по займу Skyblock, но и намерен взыскать с «Мечела» 60 млрд рублей убытков. Именно так он оценивает ущерб, который структуры Зюзина нанесли «Эстару». Представитель «Мечела» считает, что правовых оснований для взыскания «хотя бы рубля» нет. Варшавский готов судиться по всей России в надежде решить проблемы с собственными долгами, считает знакомый Зюзина.
У бизнесмена хватает проблем и помимо войны с «Мечелом». Его партнер по «Донбиотеху» немецкая компания Evonik грозится покинуть проект, писали СМИ (Варшавский это отрицает), а ростовский отель Hyatt, который строит Варшавский, может быть исключен из программы чемпионата мира - 2018.
Сам бизнесмен признает, что устал от конфликта с «Мечелом»: «Я внутренне выгорел ко всей ситуации». Но, похоже, запал у него еще есть. В интервью Forbes Варшавский рассказывает, что нанял юристов для подготовки иска в суд Лондона к «Мечелу» и лично к Зюзину. Сумма требований, по словам Варшавского, составит $1 млрд.
Олигарх погряз в судах?
Задолженность образовалась 6 декабря 2011 года, когда Транскредитбанк выдал кредит на 2,8 млрд руб. ОАО "Гурьевский металлургический завод" (ГМЗ) под поручительство его владельца господина Варшавского и ряда входивших в его империю металлургических заводов.. Как отмечают эксперты, Вадим Варшавский – один из «лидеров» по числу судов со своим участием
«Бодание» с «Мечелом»
Иск был подан в апреле 2015 года, но российские суды долго ссылались на неподсудность им спора из-за кипрской юрисдикции Daveze.
«Эстар» купил ДЭМЗ и ряд других активов за $1 млрд в 2009 году у украинской ISTIL Group. Сделку финансировал Альфа-банк, но группа не смогла с ним рассчитаться, и летом того же года ДЭМЗ отошел структуре «Альфа-групп» А1.
В 2011 году «Мечел» выкупил ДЭМЗ за $537 млн с выплатой до декабря 2018 года.
С банком, по их словам, связана кипрская Psarko Investments Ltd, которой заложены акции Daveze. В Альфа-банке это не комментируют.
В 2013 году «Мечел» сообщал, что подпишет с Вадимом Варшавским договор о продаже ДЭМЗа за €2 тыс. (номинальная стоимость акций Daveze), если бизнесмен вернет «Мечелу» долг завода (до $81 млн).
Реализовать сделку собирались в 2013 году, но господин Варшавский не нашел средств, писали журналисты в январе 2014 года. С тех пор завод не работает, но «Мечел» продолжает выплачивать кредит за него: в 2015 году погашено 4,8 млрд руб., осталось 14,79 млрд руб., указано в отчете «Мечела».
Суд да дело?
Как отмечают наблюдатели и СМИ, бывшему депутату Госдумы, предпринимателю Вадиму Варшавскому в последнее время только и приходится вести судебные тяжбы с деловыми партнерами.
Как отмечают эксперты, Варшавский обладает потрясающим умением банкротить собственные предприятия и вести бизнес через бесконечные судебные иски.
Не так давно он владел холдингом «Эстар», в состав которого входили Ростовский, Златоустовский, Нытвинский и Гурьевский метзаводы, шахта «Восточная» в Ростовской области и еще несколько предприятий.
Кризис 2008 года сделал бизнес Варшавского нерентабельным, а сам предприимчивый олигарх оказался в долгах, которые составляли около $1 млрд. Падение цен на металлы и рост курса доллара не позволяли обслуживать такие долги.
Ситуация сложилась так, что все могло закончиться массовыми увольнениями и закрытием предприятий, от которых зависит социальное благополучие малых городов.
Но Варшавский нашел выход: заключил сделку с челябинским металлургическим гигантом – «Мечелом». Этой компании перешли промышленные активы Варшавского, и предприятия были спасены. В 2011 году «Мечел» выдал «Эстару» заем на $944,5 млн под залог металлургических предприятий, который было необходимо вернуть до 2013 года.
Еще одному активу Варшавского – ОАО «Шахте «Восточная» – повезло меньше. Она, несмотря на то, что является градообразующим предприятием для города Гуково в Ростовской области, прекратила работу в 2012 году – люди лишились работы, а конкурсное производство длится по сей день.
В кризисной ситуации оказались и жители Красного Сулима. «Экспериментальная ТЭС» (ЭТЭС) Варшавского обременена большими долгами и увязла в судебных разбирательствах. Из-за сложного финансового состояния ОАО «ЭТЭС» даже поднимался вопрос обеспечения энергетической безопасности Красного Сулина.
Так или иначе, в 2013 году Варшавский решил вернуться в металлургический бизнес и выкупить часть активов «Эстара», в том числе «Донецкий электрометаллургический завод» (ДЭМЗ) и РЭМЗ. Для этого необходимо было выплатить «Мечелу» часть долга. По состоянию на 2013 год долг «Эстара» перед «Мечелом», по данным «Ведомостей», оценивался в $861 млн.
Согласно условиям сделки, ДЭМЗ, принадлежащий кипрской компании Daveze Ltd, подконтрольной «Мечелу», Варшавский должен был выкупить за символические 2000 евро, а его холдинг «Эстар» обязался вернуть $81 млн долга перед «Мечелом». Но Варшавский оплатил лишь 2000 евро, а потом обратился с иском в суд против «Мечела».
РЭМЗ
Бывший депутат Госдумы Вадим Варшавский, контролирующий группу «Эстар», продолжает взыскивать долги. Так, ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ) подал заявление в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании субсидиарной ответственности с ООО «НК Инвест» (структура «Мечела» - прим. ред.) по долгам ОАО «Златоустовский металлургический завод» (ЗМЗ).
Напомним, что ЗМЗ с 2013 года находится в банкротстве с общим размером требований кредиторов 13,7 млрд руб. Это предприятие ранее входило в группу «Эстар» Вадима Варшавского.
В 2009 году активы группы перешли по долгам группе «Мечел» Игоря Зюзина как основному кредитору. В конце 2013 года управление над ЗМЗ перешло к заводу «Красный Октябрь» (Волгоград). Тогда же господин Варшавский вернул себе контроль над РЭМЗ, выплатив долг «Мечелу». Теперь Варшавский требует с «Мечела» долги ЗМЗ.
Теперь более детально разберем судьбу заводов Варшавского. Напомним, что в 2009 году заводы «Эстара» не смогли обслуживать кредиты, а долги холдинга превышали 17 млрд руб. Тогда на выручку владельцу «Эстара» пришел хозяин «Мечела» Игорь Зюзин. В итоге именно «Мечел» помог заводам «Эстара» с поставками сырья.
В июле 2013 году «Эстар» не сумел погасить $861 млн долга перед «Мечелом», и тот получил право забрать заводы холдинга. Впрочем, в прессе есть информация, что в 2013 году Варшавский выкупил у «Мечела» свои заводы по символической цене.
Уже в феврале 2014 года Варшавский стал гендиректором РЭМЗа. Впрочем, журналисты пишут, что бенефициаром является не он, а некая голландская компания «Атрикс Б.В.», которая остается единственным хозяином завода. В РФ соответственно есть одноименное ООО «Атрикс Б.В» - дочка голландской компании, которая на 100% владеет РЭМЗом. Поговаривают, что за всеми офшорами стоит владелец «Эстара».
Получается, что Зюзин помог Варшавскому в сложную минуту, а теперь хозяин «Эстара» буквально «атакует» структуры «Мечела», у которого и так проблем навалом. В общем, похоже, что Варшавский «кинул» своего бывшего «благодетеля».
Жизнь взаймы?
Стоит отметить, что РЭМЗ пытается взыскать субсидиарную ответственность не только с «НК Инвест» как со структуры «Мечела», но и с самой головной компании в рамках дела о банкротстве ЗМЗ. В дальнейшем аналогичные иски планируется подать в рамках банкротства ОАО «Гурьевский металлургический завод», ранее также входивший в группу «Эстар».
В СМИ есть информация, что попытки Вадима Варшавского привлечь «Мечел» к банкротству златоустовского завода, вероятно, вызваны желанием бизнесмена избежать ответственности «по значительным личным кредитам». Фактически, теперь «за счет Зюзина» Варшавский хочет решить свои собственные финансовые проблемы и спасти «Эстар» от угрозы банкротства.
Игорь Зюзин, владелец холдинга «Мечел»
Внутри группы «Эстар» нередко происходят «сомнительные махинации» с долгами. Взять, к примеру, историю ООО «Металлплат» - скромной дагестанской компании, которая умудрилась нарастить долг перед «Эстаром» до 5 миллиардов рублей. Притом что речь идет не о векселях, а о реальных, по данным «Эстара», поставках металла. В данном случае, представителей «Металлплата» можно заподозрить в выводе активов.
Судьба ГМЗ
Ранее предприятия, входящие в «Эстар», испытывали серьезные проблемы. К примеру, при Варшавском долги Гурьевского металлургического завод (ГМЗ) выросли вдвое.
В 2013 году убыток ГМЗ составил 684,6 млн руб. Когда ГМЗ еще входил в металлургический холдинг «Эстар» Вадима Варшавского, его активы были заложены структурам «Мечела» в обеспечение кредита в $945 млн. В итоге «Эстар» лишился ГМЗ. Похоже, что вскоре Варшавский потеряет контроль и над другими своими активами.
В свое время в «Эстар» входили Ростовский, Златоустовский, Нытвинский и Гурьевский метзаводы, шахта «Восточная» в Ростовской области и еще несколько предприятий. Однако со временем владелец «Эстара» лишился многих своих активов.
К примеру, «Шахта «Восточная» прекратила работу в 2012 году, а конкурсное производство длится по сей день. Важно отметить, что шахта - градообразующее предприятие города Гуково Ростовской области с большими запасами угля. Но менеджмент Вадима Варшавского привел к закрытию шахты, а люди лишились работы.
Не позавидуешь и жителям Красного Сулима. «Экспериментальная ТЭС» (ЭТЭС) Варшавского обременена большими долгами и увязла в судебных разбирательствах. По сообщению журналистов, из-за сложного финансового состояния ОАО «ЭТЭС» даже поднимался вопрос обеспечения энергетической безопасности Красного Сулина.
Разумеется, финансовые проблемы не позволяют Варшавскому заботиться об экологии. Напомним, что в начале февраля плановую проверку на ООО «Ростовский электрометаллургический завод» проводило Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства в области промышленной безопасности при проведении идентификации опасных производственных объектов. Возбуждены дела об административных правонарушениях. Владелец завода Вадим Варшавский отделается штрафом, а экологическая проблема как была, так и останется.
«Привет» СДС?
На заводах, которые сейчас подконтрольны или ранее были подконтрольны Варшавскому, также бывают финансовые скандалы. Особенно «отличились» топ-менеджеры. Например, генеральный директор ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» Дмитрий Герасименко, который стал управляющим Златоустовского электрометаллургического завода.
Как выяснилось, Дмитрий Герасименко оказался замешан в истории с мошенничеством на сумму в 266 миллионов рублей. Будучи у руля предприятия, он совершил ряд сомнительных сделок. Правда, в прошлом году дело было прекращено по мировому соглашению с потерпевшей стороной. Герасименко покинул свой пост и даже, как утверждают, страну.
Ну а перспективы завода не ясны. На днях против ЗМЗ в челябинский Арбитражный суд поступил очередной иск о банкротстве. На этот раз - от «Сибирского Делового союза» из Кемеровской области. Судя по всему, долги сильно давят на завод, а обещания остаются обещаниями.
«Захватчик»
Стоит отметить, что Варшавского ранее подозревали в рейдерстве. Ярким примером рейдерского захвата стала, например, история с угольным разрезом «Степной» под городом Черногорском в республике Хакасия, дававшим работу почти тысяче местных жителей и ежегодно добывающим более миллиона тонн качественного угля.
Вадим Варшавский, хозяин группы «Эстар»
Для организации захвата этого лакомого кусочка Варшавский направил в Хакасию своего племянника Бориса и криминального авторитета с Кузбасса Дмитрия Сотова, которые планомерно реализовали классическую схему «черного рейдерства».
В итоге около 40 вооруженных людей во главе с самим Сотовым и при поддержке судебных приставов провели быстрый физический захват предприятия. При этом на руках у них были полученные мошенническими путями незаконные судебные акты. Рейдеры выгнали акционеров с территории «Степного», и передали все властные полномочия Сотову. Тот сразу же назначил Бориса Варшавского своим заместителем, а его супругу - юристом акционерного общества.
Движимая «Активность»
Также вспоминается «долговой скандал» с ростовской шахтой «Восточная». В 2012 году ее признали банкротом, а Арбитражный суд Ростовской области ввел в отношении шахты конкурсное производство, которое затем неоднократно продлевалось.
Кредиторская задолженность предприятия, включенная в реестр, составляла тогда уже более 1,8 млрд рублей. Последний раз продление в отношении должника оформили в середине ноября 2015 года. Удивительно, но доходы владельца шахты Вадима Варшавского росли параллельно сумме задолженности его предприятия. Это обстоятельство явно намекает на вывод активов.
По мнению экспертов, особый талант Варшавский проявил к разрушению. Когда следователи разбирались, какую роль действующий на тот момент депутат Госдумы Варшавский сыграл в судьбе Златоустовского металлургического завода, в поле их зрения попали и заложенные под кредит мобилизационные резервы, и массовый вывод отпущенных на завод средств, и угроза банкротства градообразующего предприятия с шестью тысячами работников.
К слову, Варшавский уже банкротился и даже был по этой причине невыездным. В 2009 году на имущество Варшавского наложили арест, а ему самому ограничили выезд за рубеж. Новосибирский металлургический завод и торговый дом «Эстар», принадлежавшие Варшавскому, задолжали тогда Банку Москвы более 364 млн рублей, а сам бизнесмен выступал поручителем по этим кредитам. Районные суды Москвы и Новосибирска санкционировали арест принадлежащих Варшавскому нежилых помещений в Москве и наложили взыскание на половину его заработка в Госдуме.
Похоже, что после всех этих скандалов силовикам стоит присмотреться к действиям господина Варшавского. Тем более, сейчас у него нет депутатской неприкосновенности.
Компания «Эстар»
Экономический термин «диверсификация», произошедший от латинского слова, означающего в переводе на русский «разнообразие» или «переориентация», хорошо знаком доктору экономических наук Вадиму Варшавскому. Он впервые познакомился с ним в Высшей школе управления имени Серго Орджоникидзе, где получил диплом о втором высшем образовании, выйдя из стен вуза в последнем выпуске управленцев советских времен.
Диверсификация через несколько лет стала жизненным кредо начинающего предпринимателя, приведя его сначала к успеху, а потом поставив на грань банкротства и столкнув его лбом с законом. Вообще то, Вадим Варшавский позиционирует себя, как политика, пришедшего во власть из реального сектора экономики. Два депутатских срока в Государственной Думе он также рассматривает под углом зрения диверсификации своей деятельности.
Начинал Вадим Варшавский обычным горным инженером, получившим образование в Московском горном институте и уехавшим осваивать угольные копи Якутии и Дальнего Востока. Самый продолжительный этап в его трудовой биографии, не принимая во внимание годы законотворчества в высшем законодательном органе, связан с Нерюнгри ─ крупнейшим месторождением каменного угля в Восточной Сибири.
Затем места работы стали сменяться через каждые 2 года, а то и быстрее, с одной лишь особенностью ─ увеличением значимости занимаемого поста. В Приморском крае на Павловском разрезе он был уже главным инженером. Пыльные карьеры, грозящие силикозом легких, в итоге утомили Варшавского. Он сел за стол начальника планово-экономического отдела объединения «Полимербыт». К тому времени относится его знакомство с теорией диверсификации в стенах Высшей школы.
Крах социалистической модели хозяйствования дипломированный экономист встретил на посту заместителя экономического директора редакции «Независимой газеты» ─ рупора начавшихся в стране экономических и политических преобразований. С 1992 года наступило время, когда Варшавский на должность меньше, чем генеральный директор не соглашался. Сперва, он возглавлял малоизвестное АОЗТ «АРС-С1». За ним последовали инвестиционные компании «Мир Инвест» и «Пиннекл Мир Инвест».
Диверсификация подтолкнула Варшавского к неизбежному для любого российского предпринимателя, жаждущего успеха и больших денег, занятию ─ торговлей нефтью и нефтепродуктами. Два года Вадим Варшавский посвятил «Нефтяной компании «Эвихон» и «Московской нефтяной компании», после чего вновь вспомнил об угле. Вернулся к теме молодости он уже в ранге президента компании «Красноярскуголь», а потом генерального директора ЗАО «Управляющая компания «Русский уголь». Последней инициативой профессионального диверсификатора Варшавского стала группа компаний «Эстар», объединившая в пору расцвета 7 электрометаллургических предприятий страны, принесшая своему учредителю состояние около 2 млрд рублей и пропуск в клуб миллиардеров, где по подсчетам Forbes он занял позицию в конце третьей сотни российских бизнесменов. Металлургию бизнесмен успешно сочетал с развитием агрокомпании «Русская свинина», а также коньячных домов «Ля Жассон» и «Круазетт».
Невозвратный кредит
В 2005 году, будто футболист, вышедший на замену, Вадим Варшавский занял вакантное место депутата Госдумы. Подошла его очередь по партийному списку. Через 2 года он вновь очутился в здании на Охотном ряду, но уже на полный срок. Местом его работы стал Комитет по промышленности. Депутатская деятельность отвлекла его от собственного бизнеса, который с тех пор начал постепенно хиреть. Трудности синхронно стали испытывать все заводы, входящие в «Эстар». В последнее время имя Вадима Варшавского часто стало упоминаться в связи с арбитражными процессами, а совсем недавно в его офисе и доме был проведен обыск.
Претензии, выдвинутые к бывшему депутату, относятся к уголовному делу по поводу хищения у банка «Петрокоммерц» 2,8 млрд рублей. Такую сумму по документам получил у банка в 2012 году в качестве кредита Златоустовский электрометаллургический завод, входящий в «Эстар». Почти сразу предприятие перестало его обслуживать. В ходе санации «Петрокоммерц» был поглощен банком «Открытие», руководители которого потребовали от владельца заемщика возврата денег.
Вадим Варшавский принял участие в кредитной операции, предоставив банку свое личное поручительство. Со временем обнаружилось, что банкиры получили ложные и недостоверные данные, чем были введены в заблуждение. Довольно странная история с получением кредита осложнила и без того плачевное положение «Петрокоммерца». Вице-президент банка Денис Миловидов, поставивший подпись под кредитным договором, стал фигурантом уголовного дела.
Похожая история приключилась с кредитом, взятым Гурьевским электрометаллургическим заводом у . Похоже, что для поддержания на плаву «Эстара» Вадим Варшавский применяет единственно оставшийся у него в запасе фирменный прием. Он его использует не только в России, но и в Швейцарии. Там в отношении фирмы Nori SA россиянина Петра Требова был вынесен приговор суда о . Фирма, занимающаяся торговлей металлом, получила в швейцарских банках кредит размером $25 млн под гарантии поставки продукции Ростовского электрометаллургического завода ─ составной части «Эстара». Металла европейцы так и не дождались.
Имя Вадима Варшавского часто упоминалось на процессе над русскими мошенниками. Он оправдывался тем, что ничего не знал о деятельности Петра Требова и вообще не был с ним знаком, а документы, рассматриваемые судом, им квалифицированы, как поддельные. По версии Варшавского, один из бывших высших менеджеров «Эстара» сфабриковал липовые договора на поставку и в сговоре с Требовым обманул иностранцев.
Кукловоды из Мечела
Давно известно, что лучший способ защиты ─ это нападение. Объектом контратаки Вадим Варшавский выбрал металлургический гигант «Мечел», нечестная игра которого на коммерческом поле стало одной из причин проблем в его бизнесе. «Мечел», воспользовавшись трудностями с наличием оборотных средств на заводах Варшавского, с 2009 года фактически вступил в управление ими. На официальных бумагах подобный способ построения отношений был назван стратегическим партнерством. Со стороны «Мечела» фактически партнерство заключалось в поставке на переработку сырья и последующей реализации готовой продукции. Сейчас голландская компания «Атрикс Б.В», принадлежащая Вадиму Варшавскому, требует от хозяина «Мечела» Игоря Зюзина 10,1 млрд рублей.
По озвученной недовольной стороной версии кукловоды из «Мечела» поставили завод в заведомо невыгодные экономические условия путем принуждения к заключению договоров, в результате которых вся прибыль от поставки продукции миновала счета производителя. Вадим Варшавский считает, что «Мечел» нанес ему ущерб, в том числе в результате продажи готового металла по демпинговым ценам, существенно отличающимся от среднемировых.
В январе нынешнего года он решил истребовать неустойку через арбитражный суд. В свою очередь менеджеры «Мечела» категорически опровергают факт взятия под контроль металлургических заводов Варшавского и утверждают, что таким образом бывший депутат пытается отомстить за потерю Донецкого электрометаллургического завода. Начавшаяся в 2009 году «черная полоса» в деятельности «Эстара» заставила бизнесмена полностью отказаться от права собственности на украинское предприятие, активы которого подобрал впоследствии «Мечел».
Варшавский утверждает, что он ни в чем не виноват, а «Мечел», уничтожая конкурента, применил надежную в подобных случаях тактику. Под видом оздоровления предприятий гигантская корпорация обременяла их кредитами, деньги которых переводились на зарубежные счета, затем кредиторы выставляли исковые требования, что влекло за собой неизбежное банкротство. Правда, в случае с Златоустовским электрометаллургическим заводом выяснилось, что средства от кредита «Петрокоммерца» попали на счет фирмы Masterking Trading Limited, владельцем которой как раз является сам Вадим Варшавский. Концы с концами никак не сходятся.
Запутанные миллиардные комбинации ничуть не уменьшили уверенности в себе Варшавского. В отличие от других известных российских бизнесменов, сразу скрывшихся от пристального внимания следователей за рубежом, он продолжает искать пути возрождения «Эстара» и новые направления развития своего бизнеса. В прошлом году он объявил о скором начале производства аминокислот на новом своем биотехологическом детище ─ заводе «ДонБиоТех» под Шахтами Ростовской обласи. Однако и здесь не обошлось без скандала и взаимных обвинений. Варшавскому так и не удалось договориться о подключении нового объекта к инфраструктуре «Лукойл-Ростовэнерго» и пришлось начать строительство собственной котельной.
Начинающий металлург Вадим Варшавский создал новый бизнес, а его более опытный коллега Игорь Зюзин помог «спасти» его. Результатом этой операции стала настоящая война, остановить которую придется «докторам», которые однажды уже приходили на помощь «Мечелу».
Границы «Мечела»
Корпорация «Мечел» отчиталась об итогах 2017 года. Они плачевны. По российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) продажи сократились более чем в два раза, валовая прибыль - в 4,1 раза, чистая прибыль - в 2,8 раза, а прибыль от продаж - в 7,3 раза. Тревожный сигнал, который говорит о начале нового кризиса в бизнес-модели корпорации. Российские стандарты отчетности, конечно, не дают полной картины всего бизнеса Мечела. Они работают исключительно на интересы налоговых органов. Более полную и ясную картину того, что происходит в бизнесе, который контролирует Игорь Зюзин и его семья, можно будет получить лишь после публикации консолидированной отчетности по международным стандартам. Такая отчетность носит консолидированный характер и составляется по периметру всего бизнеса, в который может включаться огромное количество юридических лиц. Она позволяет не только оценить реальную эффективность бизнеса, но и определить его границы. В случае с «Мечелом» границы бизнеса имеют не познавательное, а вполне себе стратегическое значение. Именно они определяют ценность всего бизнеса Игоря Зюзина – малейшее смещение этой границы и включение туда одного-другого юридического лица может радикально изменить финансовое состояние всей группы.
Ростовская загадка
На самом деле судьбу «Мечела» может решить один единственный локальный конфликт, который сложился вокруг Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗа). РЭМЗ оказался в периметре бизнеса «Мечела» в 2009 году, после потери платежеспособности из-за финансового кризиса. «Мечел» управлял РЭМЗом через «сетку» контрактов, обеспечивая поставки лома (на переплавку которого ориентирован комбинат), закупку готовой продукцию и финансирование всех операций. Сейчас руководство ростовского завода утверждает, что целью этого управления стало присвоение прибылей их завода. Это утверждение было оформлено в судебный иск. В июле 2017 года арбитражный суд Ростовской области поддержал обвинение, и обязал структуры «Мечела» возместить РЭМЗу ущерб в размере 12,7 миллиардов рублей. В сентябре арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. Но после того как дело покинуло территорию своей области, удача отвернулась от ростовских металлургов. Арбитражный суд Северо-Кавказского федерального округа отменил решение суда первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. А Верховный суд России отказался рассматривать жалобу РЭМЗа. Таким образом вся тяжба начинается заново. Ирония состоит в том, что «Мечел»… может оказаться владельцем РЭМЗа.
Ростовский завод входит в состав группы компаний «Эстар». Абсолютно непонятно, что представляет из себя эта группа компаний (ее сайт исчез из интернета). Но известно, что все компании «Эстара» известный деятель на почве российского бизнеса и Государственной думы Вадим Варшавский .
Вадим Варшавский же утверждал, что компании «Эстара» были проданы структурам «Мечела». В качестве доказательства он демонстрирует копии документов, где перечислены более 25 юрлиц, которые в течение 2009–2010 годов должны были уйти под контроль Игоря Зюзина в обмен на организацию работы и реструктуризацию долгов «Эстара». Под документом стоят подписи Варшавского и Зюзина.
В «Мечеле» все эти «бумажки» называют подделкой.
Тем не менее сам факт тесного сотрудничества Зюзина и с Варшавским в кризисном прошлом никто не отрицает. Как никто не опровергает и факт продажи четырех предприятий фантомной «группы компаний» Варшавского: Донецкого электрометаллургического комбината (ДЭМЗ ), британского завода Invicta , трейдера Cognor и ломосборщика «Ломпром Ростов ». Одно время Вадим Варшавский даже работал в офисе «Мечела».
Вряд ли кто-то из внешних наблюдателей сможет объяснить какие в реальности контрактные отношения связывали (и, может быть, связывают) Игоря Зюзина и Вадима Варшавского. Они могут быть оформлены в разных юрисдикциях и храниться (до поры до времени) в самых разных сейфах. А могут и просто существовать лишь «понятийном пространстве». Очевидно лишь то, что к российскому праву эти соглашения отношения вряд ли имеют. Это означает возможность реализации самых непредсказуемых сценариев развития кризиса.
На самом деле и Зюзин, и Варшавский могут быть в равной степени выступать в роли доверительных управляющих этих активов, которые для удобства тасуются в разные корпоративные колоды. Но для Вадима Варшавского его «Эстар» - любимая игрушка. Бывший угольный магнат заинтересовался мини-металлургией после того, как прочел книгу об успехах американских пионеров из корпорации Nucor в этом направлении. А затем заинтересовал ей Александра Шишкина и Сергея Веремеенко , которые стали его партнерами.
В общей сложности бизнесмены скупили десяток комбинатов, которые и составили корпорацию «Эстар». Как и большая часть подобных «сборок» середины 2000-х, львиную долю инвестированных средств составляли кредиты, предоставленные под залог активов. В случае с «Эстаром» сумма займов составляла более 1.5 млрд долларов США. Сборщики в тот момент не очень понимали, что, по сути, они работают не на себя, а «на дядю», совершенно чужих людей. Оценить этот факт они смогли лишь осенью 2008 года, после того как крах кредитных рынков ударил по недвижимости. Цены на металлоконструкции обрушились в разы. Банки пытались забрать заводы, но в этом момент пришел Игорь Зюзин. Сделал он это под давлением властей регионов, где располагались заводы «Эстара», и при поддержке Кремля, которая нашла свое отражение в инициативе госбанков прогарантировать и частично выкупить облигации «Мечела» на 45 млрд рублей. Эти средства пошли на рефинансирование долгов самого «Мечела» и поддержку предприятий Варшавского.
Можно констатировать, что все эти усилия пошли прахом. На РЭМЗе действует процедура наблюдения, которая была введена в октябре 2017 года. К 13 марта 2018 года назначенный судом управляющий должен подготовить отчет об итогах и перспективах завода, после чего самым логичным решением может стать банкротство. Оснащенный суперсовременным оборудованием завод может оказаться или в «нужных» руках. Совершенно очевидно, что такое решение не понравится не только фигурантам нынешней заварухи, но и тем, кто отдавал команду на предоставление гарантий. После чего на горизонте могут появиться те самые «доктора», которые всегда готовы прийти на помощь Игорю Зюзину. Нужна ли будет помощь Вадиму Варшавскому станет ясно в рабочем порядке.
«Обвинение строится на показаниях умершего в 2013 г. топ-менеджера УК «Мечел-сталь», которому якобы Варшавский давал указания подписать кредитный договор», – говорит представитель обвиняемого. Он называет арест «способом давления в связи с рассмотрением гражданских споров с компанией «Мечел » по взысканию убытков».
Варшавский, «Мечел » и «Эстар»
В 2017 г. подконтрольный Варшавскому Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) пытался взыскать с «Мечела» 12,7 млрд руб. убытков. Суть претензий Варшавского заключалась в том, что в 2009–2013 гг., пока группа компаний «Эстар» (включает ЗМЗ и РЭМЗ) находилась в операционном управлении у «Мечела», ростовский завод заключал невыгодные контракты, писал Forbes. В «Мечеле» все обвинения опровергают, сделки с предприятием осуществлялись исключительно на рыночных условиях, а РЭМЗ не находился под управлением холдинга. Кроме того, в 2011 г. «Мечел » выдал кредит группе «Эстар» более чем на $900 млн. В 2017 г. долг был признан невозвратным. 15 марта этого года Арбитражный суд Ростовской области иск Варшавского отклонил.
Будет ли подаваться кассационная жалоба на это решение, представитель Варшавского не уточняет. ЗМЗ уже представлял в суды различных инстанций выписки со счетов, которые свидетельствовали, что деньги в день займа прошли через несколько счетов различных компаний «Мечела» и вернулись на счета «Петрокоммерца», напоминает представитель Варшавского. Компании, которые участвовали в цепочке по кредиту «Петрокоммерца», не имеют отношения к «Мечелу», отмечает представитель холдинга.
«Мы с материалами дела не знакомы, поэтому ничего пояснить не можем», – сообщил представитель «Мечела».
Пока в рамках арбитражного процесса не будут признаны доказательства, которые свидетельствуют о возврате средств в банк через структуры «Мечела», использовать и апеллировать к ним в рамках уголовного процесса будет нельзя, говорит адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев. Можно будет представить платежные документы в рамках уголовного делопроизводства, но более эффективно дождаться решения кассационной инстанции или Верховного суда и уже потом приобщить их к уголовному делу, рассуждает Прокофьев.
Дело о хищении займа «Петрокоммерца» расследуется с мая 2016 г. Следствие уже приходило с обысками к финансовому директору «Эстара» Сергею Горе летом 2016 г., а также к самому Варшавскому в конце прошлого года, писал «Коммерсантъ». В случае если суд признает Варшавского виновным, то ему грозит до 10 лет лишения свободы, напоминает юрист BMS Law Firm Тимур Хутов. Варшавский давал личное поручительство по кредиту на 2,5 млрд руб. Ситуация Варшавского очень похожа на историю Сергея Пойманова, бывшего владельца «Павловскгранита». Он в 2009 г. лишился бизнеса за долги перед Сбербанком. «В обоих случаях полученный в банке кредит не был возвращен, денежными средствами лица распорядились по своему усмотрению. Физическому лицу быть поручителем по кредиту небезопасно. В случае банкротства предприятия-заемщика обязательства по его долгам переходят к поручителю», – говорит Хутов. Пойманов сейчас находится под арестом.
Представитель «Открытия» комментировать ситуацию не стал.