Импакт-фактор (ИФ) – численный показатель престижа научного журнала. В соответствии с ИФ оценивается уровень журналов и качество статей, опубликованных в них. Может быть, в последнее время Вы стали замечать, что во всех Ваших грантовых заявках, научных отчётах и разного рода анкетах и рейтингах от Вас требуют указывать импакт-факторы журналов, в которых опубликованы Ваши статьи? Что бы это значило? А какой, собственно, импакт-фактор журналов, в которых публикуются наши статьи? Может быть, 99,9% наших статей публикуются в журналах, которые научными являются лишь формально, но не считаются по существу таковыми экспертами фондов и Минобрнауки? И, конечно же, любопытный (хотя иногда и бессмысленный) вопрос: а кто впереди? у каких журналов из ТГУ и ТГТУ выше импакт-фактор?
Что такое импакт-фактор РИНЦ?
Прежде всего, несколько слов о том, что такое импакт-фактор и, в частности, что такое импакт-фактор РИНЦ (ИФ РИНЦ).
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) рассчитывается на основе научных публикаций, размещённых в НЭБ (Национальная электронная библиотека, http://elibrary.ru). Благодаря усилиям этой организации с 2005 года разрабатывается и активно внедряется аналитический инструментарий, позволяющий получать необходимые наукометрические данные о публикационной активности и цитируемости того или иного журнала и автора.
Импакт-фактор (ИФ) – численный показатель престижа научного журнала. Если отвлечься от некоторых математических тонкостей, ИФ можно определить как отношение количества цитирований к количеству всех статей в журнале за определённый период. ИФ – это индекс цитируемости журнала.
В соответствии с ИФ оценивается уровень журналов и качество статей, опубликованных в них. Конечно, авторитетные международные системы SCOPUS и Web of Science тоже рассчитывают ИФ журналов, с которыми сотрудничают. Я надеюсь рассказать об этом когда-нибудь потом, а здесь сосредоточусь лишь на импакт-факторе по версии РИНЦ.
Импакт-фактор РИНЦ рассчитывается по состоянию на прошлый год (реально есть данные только за позапрошлый год) и может охватывать разные периоды (количество лет, данные за которые используются в расчете ИФ). Так, есть двухлетний ИФ РИНЦ (он может быстро меняться), а также пятилетний ИФ РИНЦ (он более консервативный и считается более репрезентативным). На данный момент самые последние обнародованные импакт-факторы российских журналов – это «двухлетний ИФ РИНЦ 2012» и «пятилетний ИФ РИНЦ 2012».
Импакт-факторы журналов по версии РИНЦ можно посмотреть на вкладке «анализ публикационной активности журнала» на странице журнала на сайте elibrary .ru , нажав на значок «статистика»: Вот, например, страница«анализ публикационной активности» журнала Pro nunc .
Импакт-факторы всех российских научных журналов обычно невысоки. И причин здесь множество. Система РИНЦ пока не содержит полные архивы журнальных статей. Сама культура цитирования российских учёных отличается от западной. Пристатейные списки литературы (references) в средней российской статье в 4 раза короче, чем в средней зарубежной (в среднем 10 references в российской статье против 40 references в зарубежной). Кроме того, журналы не всегда корректно работают со ссылками (просто вырезают их – да-да бывает и такое!!! – или искусственно ограничивают их число). Далеко не все журналы стремятся публиковать «цитабельные» статьи, привлекающие большое внимание научного сообщества, делая ставку на большое количество оплаченных авторами материалов, а не на качество и эксклюзивность публикаций.
Зачем ИФ, если есть список ВАК?
Если мы, в духе какого-нибудь средневекового борца с ересью, испытываем острую потребность «отделить агнцев от козлищ» и «воздать всем по заслугам», то нас должен мучить вопрос: зачем нам какие-то новые современные средства ранжирования журналов, если есть список ВАК?
Действительно, в нашей стране показателем важности научного издания длительное время служила его принадлежность к списку научных журналов Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России. Этот список представляет собой перечень «ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендуемых ВАКом для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук».
Итак, если мы хотим защитить диссертацию, то публикуемся в ВАКовских журналах, а если хотим получить грант или представить свои достижения активному и влиятельному научному сообществу – публикуемся в хороших журналах, которые иногда (но лишь иногда) бывают ВАКовскими.
Многие журналы, включённые в перечень ВАК, не выдерживают проверки точными наукометрическими методами – в частности, многие из «ваковских» журналов обладают очень низким ИФ. В своих последних проектных документах ВАК предполагает использовать ИФ а качестве основного критерия для формирования списка изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёной степени. Вообще список ВАК является допотопной мерой по «совершенствованию» издательской активности и теперь уже ясно, что этот список самим фактом своего существования тормозит и извращает публикационную активность и авторов, и журналов. Список ВАК официально провозглашён «временной мерой». Очевидно, когда наступит торжество цивилизации над средневековым администрированием, журналы будут ранжироваться «сами собой» - через признание репутации редакций научным сообществом и через инструменты РИНЦ (причём, это в числе таких инструментов не только ИФ – есть ещё и общий рейтинг РИНЦ, и тематические рейтинги РИНЦ).
Какие импакт-факторы РИНЦ у тамбовских журналов? Кто впереди, а кто – отстаёт?
Я провёл краткий анализ импакт-факторов журналов ТГУ, ТГТУ и МичГАУ. Аналитика представлена только по научным журналам, которые:
2. выпускаются регулярно и до настоящего момента, включены в РИНЦ.
3. имеют ненулевое цитирование;
4. выпускаются ТГУ, ТГТУ, МичГАУ, а также аффилированными с ТГУ и ТГТУ организациями и/или редакциями. (Здесь «аффилированными» я называю организации не в строго юридическом смысле; я просто имею в виду организации или отдельные редакции, которые «генетически», неформально и персонально связаны с университетами).
В таблицах далее синим цветом выделены журналы Державинского университета; светло-синим – журналы организаций, аффилированных с Державинским университетом. Красный цвет – журналы ТГТУ; оранжевый – журналы организаций, аффилированных с ТГТУ.
Я размещу мультидисциплинарные журналы и специализированные журналы в разных таблицах, поскольку это типологически разные издания.
Сортировка журналов даётся по среднему значению двух рейтингов. Один рейтинг рассчитывается по «пятилетнему ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования», другой рейтинг – по «двухлетнему ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования».
«Пятилетний ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования» считается самым консервативным и репрезентативным ИФ. Но, как мы увидим, это не единственный критерий для рейтингования. Например, «двухлетний ИФ РИНЦ 2012 без самоцитирования» генерирует существенно иную картину. «Двухлетний ИФ РИНЦ 2012» демонстрирует динамику и перспективы журнала. Замечу, что многие журналы не имеют пятилетнего ИФ не в силу своей «неавторитетности», а в силу своей относительной молодости (просто они просуществовали на момент 2012 года менее пяти лет).
Зелёным цветом в каждой таблице выделены три журнала-лидера по двухлетнему и пятилетнему ИФ.
Вот результаты:
среднее двух рейтин-гов |
Мультидисциплинарные журналы |
||||
Исторические, философские, политические и юридические
науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и |
|||||
Вестник Тамбовского государственного |
|||||
Перспективы науки |
|||||
Вопросы современной науки и практики. |
|||||
Социально-экономические явления и |
|||||
|
|||||
Вестник Мичуринского государственного |
|||||
Молодежь и социум |
|||||
Вестник Тамбовского университета. |
|||||
Актуальные инновационные |
|||||
Альманах современной науки и образования |
Таблица 1. Импакт-факторы РИНЦ 2012 некоторых мультидисциплинарных журналов
среднее двух рейтин-гов |
Специализированные журналы |
5-летний ИФ РИНЦ 2012 без самоцити-рования |
2-летний ИФ РИНЦ 2012 без самоцити-рования |
|||
Вопросы когнитивной лингвистики |
||||||
Pro nunc. Современные политические |
||||||
Fractal Simulation |
||||||
Когнитивные исследования языка |
||||||
Филологические науки. Вопросы теории |
||||||
| 6,5 | ||||||
InScope Company Окт 10, 2015
Как для оценки ученых есть индекс Хирша, так и для научных журналов есть специальный показатель – импакт-фактор. Импакт-фактор журнала - широко используемый показатель, разработанный еще в 60-х годах Институтом научной информации (ISI, США) и представляемый ежегодно в ресурсе Journal Citation Report (JCR), входящем в науко- и библиометрическую службу Web of Knowledge (частью которой является и база данных Web of Science), созданную компанией Thomson Reuters.
Принцип расчёта импакт-фактора тоже основан на цитированиях. Чем выше импакт-фактор – тем важнее и значительнее научный журнал. Показатель рассчитывается как количество ссылок в конкретном году на опубликованные в журнале статьи за предшествующие 3 года или 5 лет. Таким образом, вычисляют трёхлетний и пятилетний импакт-фактор.
Импакт-фактор является одной из характеристик авторитетности журнала. Его показатель хорош для сравнения журналов, близких по тематике, однако не дает возможности сравнивать качество журналов из разных научных областей. Поэтому если речь идёт о научных журналах, посвященных медицине или точным наукам, импакт-факторы изданий достигают таких показателей, как 155.840 (A Cancer Journal for Clinicians), 46, 568 (Chemical Reviews), 41,514 (Nature Biotechnology) и т.д. А если Вы посмотрите на журналы культурологического и искусствоведческого направления, то заметите, что изданий с импакт-фактором совсем немного, а точнее их около 40. И самое примечательное, что импакт-факторы многих даже не дотягивают до единицы. Так авторитетный американский журнал Public Culture имеет текущее значение импакт-фактора всего – 0,65. Одним из лидеров среди изданий данного сегмента считается английский журнал Theory, Culture & Society. Его текущий импакт-фактор достиг цифры 1,77 во многом благодаря социологической направленности журнала.
Поэтому для оценки рейтинговости журнала опираться только на показатель импакт-фактора нельзя. Необходима экспертная оценка, в каждом случае своего уровня. Импакт-фактор является лишь статистическим показателем, и его существенным недостатком является зависимость от области науки. Цитируемость является хорошим показателем в первую очередь для фундаментальных исследований. А для подбазы Thomson Reuters — Arts&Humanities , куда входят все журналы, посвященные искусству, литературе и культурологи, ИМПАКТ-ФАКТОРЫ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РАССЧИТЫВАЮТСЯ, поскольку ценность публикаций в данных областях не определяется количеством цитирований.
Impact Factor (IF ) – импакт-фактор (ИФ) или «фактор влияния» , это, очевидно, самый узнаваемый статистический показатель в мире научных публикаций. Абсолютно каждый в научном мире, и даже многие вне его хоть раз сталкивался с Его Величеством «ИФ».
На что обращают внимание в первую очередь при анализе журнала – на ИФ. В процессе первого знакомства с потенциальным журналом для своей публикации, подавляющее большинство ученых руководствуются показателями ИФ для оценивания уровня журнала. В данной статье мы рассматриваем ИФ как универсальный показатель журнала, не разделяя, собственно, Impact Factor присваиваемый базой Web of Science и аналогичный ему показатель – SJR от базы Scopus. Несмотря на некоторые различия в формулах расчета оба этих индекса выражают одну и ту же характеристику конкретного журнала. Несмотря на всеобщее внимание к ИФ именно индексация журнала и его статей требуемыми базами является ключевой для научной публикации. Присвоение журналу ИФ является лишь следствием его индексации базой. То есть, сначала журнал включается в базу и лишь потом получает свой ИФ.
Многие из Вас знают, что механика расчета ИФ предполагает учет всех статей журнала и их цитирований в рамках конкретной базы за определенный отрезок времени. И для Вас очевидно, что если у журнала есть показатель ИФ конкретной базы, то он априори входит в эту базу.
Если это и так очевидно, зачем про это писать?
В идеальном мире сталкиваясь с журналом в первый раз достаточно было бы просто зайти на его сайт, посмотреть в каких базах он индексирован и какой показатель его ИФ. В идеальном мире – да. В идеальном мире Вас никто не хотел бы обмануть.
Увы, в мире реальном достаточно много желающих забрать Ваши идеи и деньги, пользуясь Вашим доверием к привычным показателям и числам.
Представьте ситуацию, что Вам на почту пришло письмо от редактора какого-то журнала, в котором он приглашает Вас подать статью в тематический выпуск, так как они впечатлены Вашими научными доработками. Вы заходите на сайт журнала, и видите – ого! – это журнал с ИФ (например) 3.56. Вы польщены и всерьез подумываете над тем, чтобы подать в него статью.
Но что, если издатель журнала желает Вас обмануть? Если те показатели ИФ, которые Вы видите на сайте не соответствуют действительности?
Никто не может помешать журналу заявить на своем сайте, что он индексируется, например, базой Web of Science, даже если это не так. Однако большинство «хищных» издателей не делает этого – по следующим причинам:
Во-первых, это предоставление заведомо ложной информации, которая способствует обращению ученых именно в этот журнал, что может расцениваться как мошенничество. Несмотря на свою деятельность, такие издательства не хотят быть привлеченными к ответственности.
Во-вторых, представители наукометрических баз очень строго следят за подобными несанкционированными размещениями и обладают достаточным влиянием чтобы закрыть ресурс.
Вместо этого они пользуются услугами сторонних организаций, которые предоставляют «ложный ИФ». Механизм очень простой – журнал обращается в подобную организацию для предоставления ему «импакт-фактора» по данной метрике. По факту, журнал просто платит за возможность разместить данную метрику у себя на сайте. Те из Вас, кто достаточно часто работает с базами Scopus или Web of Science представляют себе объем информации, которую хранит в себе подобная база.
Естественно, что в подобных организациях нет подобной системы, а ведь именно на основании данных цитирования рассчитывается ИФ. Следовательно, «ИФ» предоставляемый подобными организациями – просто случайное число, никакой формулы расчета – только коммерческий интерес.
Первые подобные организации появились еще в 2012 году, а сейчас их количество выросло до трех десятков. Подробно про историю появления этих организаций можно прочитать в статье известного борца с неэтичными практиками Mehrdad Jalalian «The story of fake impact factor companies and how we detected them» (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4477767/ ).
Три наиболее известных таких компании это — Universal Impact Factor (UIF), Global Impact Factor (GIF) и Citefactor (CIF).
Как видно из названия, каждая из этих организаций использует всем знакомое понятие IF в своем названии. Это позволяет недобросовестным издателям писать на сайте «IF – 3… 5… 7». При этом не уточняется, что это не ИФ от компании Thomson Reuters и не SJR от Elsevier.
У всех этих ухищрений одна цель – лишить Вас денег или Вашей интеллектуальной собственности. Даже если Вы не заплатили такому журналу ни копейки, он, скорее всего, сможет использовать материалы Вашей статьи или продать ее на черном рынке публикаций Африки или Азии.
Тут мы переходим к самому главному вопросу – как не стать жертвой «хищников»?
Во-первых, всегда проверяйте журнал, в который планируете подавать статьи. Обращайте внимание не только на ИФ, а и на другие параметры – редакторов, уже опубликованные статьи, частота выхода выпусков, срок рецензирования и публикации.
Если у Вас возникают какие-либо вопросы – обратитесь к представителю журнала с просьбой предоставить Вам ссылку на ИФ и подтверждение индексации журнала. Если в ответ Вам пришлют ссылку на «левый» ресурс по примеру представленных выше – знайте, Вас хотят обмануть. В крайнем случае, Вы всегда можете написать в службу поддержки конкретной базы и в течении нескольких дней получить ответ по журналу.
Во-вторых, журнал должен числиться в официальных списках баз Web of Science или Scopus и иметь активную индексацию.
Список журналов, включенных в базу Web of Science можно посмотреть по ссылке:
Полный список журналов Scopus (в Excel) можно скачать по ссылке:
Jalalian M. The story of fake impact factor companies and how we detected them Electronic physician. 2015, 7(2): 1069. doi: 10.14661/2015.1069-1072. Available from:
Импакт-фактор – это показатель цитируемости статей одного конкретного издания, негласный важнейший критерий оценки важности и популярности журналов. Сегодня импакт-фактор является нарицательным понятием, которое включает в себя различные методики расчёта влиятельности изданий различными институтами.
Термин «импакт-фактор» был введён основателем Института научной информации ISI Юджином Гарфилдом, и с 1961 года этот показатель рассчитывается ежегодно для научных изданий. Позже ISI был поглощён компанией Thomson Scientific, но и по сегодняшний день импакт-фактор, рассчитанный TS, считается старейшим и наиболее авторитетным.
Итак, классический способ расчёта импакт-фактора прост:
Импакт-Фактор = Количество ссылок (цитирований) на материалы конкретного журнала за последние 3 года / Общее количество публикаций в журнале за последние 3 года.
При расчёте импакт-фактора не учитываются следующие виды публикаций: обзоры книг, письма, новости и комментарии. Импакт-фактор более 8 000 международных изданий, рассчитанный Thomson Scientific, ежегодно публикуется в Journal Citation Reports.
Таким образом, исследователи и инвесторы получают независимую оценку влиятельности издания, перспективности его авторов и публикуемых статей. Такие данные необходимы при распределении грантов, инвестиций и при найме персонала.
Преимуществом классического метода расчёта импакт-фактора является объективность полученных цифр. Более действенного способа учитывать влияние журнала на международное научное сообщество пока не придумали.
Но классический метод расчёта неоднократно в течение десятилетий подвергался изменению различными сообществами учёных, и причин этому несколько. Первая – импакт-фактор никак не учитывает качество статей и приводимых в них исследований. Вторая – слишком маленький временной интервал учёта ссылок и перекос импакт-факторов по областям знаний. Некоторые журналы публикуют статью спустя год или два после её принятия, а значит, время на цитирование значительно сокращается. Существенная разница в показателях импакт-фактора усугубляется частотой публикаций – так, в быстро развивающихся практических науках (биологии, медицине, химии) публикаций больше, а в теоретических точных (физике, математике) – меньше. Ну и, наконец, импакт-фактор говорит о влиятельности журнала и издания, но не автора или статьи.
Ситуации, когда неизвестные или молодые издательства резко увеличивают показатель импакт-фактора крайне редки – интересные и значимые работы получают журналы, обладающие определённым весом и влиянием в научном сообществе.
Интересно, что факт публикации статьи автора в журнале с высоким импакт-фактором не означает грядущей массовой цитируемости материала. Цитируемость по-прежнему является качественным показателем влиятельности и значимости публикации для научного сообщества и рассчитывается с помощью второго ключевого показателя – индекса цитируемости.
Международная реферативная база данных SCOPUS содержит данные об импакт-факторе изданий, которые являются участниками системы. Узнать импакт-фактор по SCOPUS можно, перейдя на официальный сайт системы, но для этого нужно иметь подписку на базу данных. В интернете есть ресурсы, где данные об импакт-факторах журналов по SCOPUS можно узнать бесплатно, но при использовании данных сайтов необходимо следить за актуальностью представленных данных – зачастую они бывают устаревшими.
В последнее время в России, как и во всём мире, получили широкое распространение различные наукометрические показатели, по которым оценивается качество научных журналов. На их основе проводится конкурсное финансирование научных исследований, приём сотрудников на работу и оценивается общее качество журнала и опубликованных в нём статей. Немаловажное значение придаётся этим показателям и при отборе журналов для подписки в библиотеках. Как же проще всего определить важность/полезность журнала? Конечно, на основе цитирований! Качество и актуальность публикаций напрямую зависят от количества их цитирований.
Импакт-фактор
Важнейшим среди всех критериев оценки уровня научных исследований в мировой практике считается импакт-фактор (ИФ). Согласно общепринятой формулировке, импакт-фактор - это численный показатель важности научного журнала. Но эта формулировка слишком расплывчата и обобщенна. Давайте разберёмся, что же за ней скрывается.
Импакт-фактор впервые стал рассчитываться ещё в 1960-х годах американским Институтом научной информации (ISI, Institute for Scientific Information), сейчас - Web of Science (WoS) по инициативе его основателя Юджина Гарфилда. Классический ИФ показывает, сколько раз опубликованные в журнале статьи цитировались в течение определенного срока. На основании этого оценивается сравнительная важность научного журнала.
На сегодняшний день официального импакт-фактора как такового не существует. Разные научно-информационные организации разработали собственные способы его расчёта и применяют её к журналам из своей базы данных, состав которых тоже различается. Самой популярной по-прежнему остаётся классическая методика, основанная исключительно на подсчёте количества цитирований. Этот показатель рассчитывается как отношение количества ссылок в конкретном году на статьи, опубликованные в журнале за последние два или пять лет, к общему количеству статей, опубликованных за этот период.
Эта методика лежит в основе расчета импакт-фактора WoS компанией Thompson Reuters - Journal Citation Report, который публикуется в одноименном журнале. В 2014 году в БД WoS было проиндексировано более 11 тысяч журналов по 237 дисциплинам из 82 стран (в том числе более 160 российских журналов). Всего было обработано более полумиллиона цитирований. Самый высокий ИФ в 2014 году по версии WoS - 162,50 - получил медицинский онкологический журнал «A Cancer Journal for Clinicians».
Методика расчёта импакт-фактора РИНЦ
Точно таким же образом производится расчет ИФ с использованием БД «Российского индекса научного цитирования» (РИНЦ) электронной библиотеки eLIBRARY.RU (Научная электронная библиотека, НЭБ). В ней содержится информация о цитированиях из почти 5000 журналов за период с 2005 года. Однако, в отличие от WoS, ИФ в РИНЦ рассчитывается только для российских научных журналов , а также иностранных журналов на русском языке и журналов, имеющих лицензионное соглашение с НЭБ на передачу данных в РИНЦ.
ИФ РИНЦ рассчитывается за два периода - 2 года и 5 лет. Более длительный период расчёта связан, прежде всего, со спецификой многих российских журналов, в которых от подачи статьи в редакцию до её опубликования проходит 1,5–2 года против 1 года в журналах иностранных. Причем уже принятая к опубликованию готовая статья может пролежать в редакции до 1 года.
За каждый год рассчитывается среднее число цитирований статей в журнале за 2 или 5 предшествующих лет. Например, если импакт-фактор журнала за 2014 год равен 2, значит, опубликованные в нем статьи за 2012 и 2013 годы цитировались в 2014 году в среднем по 2 раза. ИФ рассчитывается по формуле:
ИФ 2014 = А/В
,
где А - количество цитирований статей из журнала за 2012 и 2013 год в индексируемых публикациях;
В - общее число публикаций в 2012 и 2013 годах, на которые можно сослаться.
К числу статей, на которые можно сослаться, относятся научные статьи, обзорные статьи и краткие сообщения. Следует обратить внимание, что РИНЦ рассчитывает два набора импакт-факторов. Для одного из них не учитываются ссылки из сборников статей, монографий , материалов конференций , а также публикации, у которых нет авторов. Для второго же берутся все ссылки, в том числе из монографий, сборников статей, трудов конференций, диссертаций и т. п.
Значение импакт-фактора
Многие справедливо считают, что оценивать полезность журнала на основе одного лишь ИФ не следует. Чем большее влияние он оказывает, тем сильнее тенденция сделать ИФ самоцелью, как среди журналов, так и среди отдельных учёных. На протяжении последних лет всё чаще замечается манипулирование ИФ, целенаправленное раздувание и искажение этого показателя.
К числу методов искусственного завышения ИФ относятся:
- (цитирование собственных статей на уровне авторов и на уровне журналов); редакторы целого ряда журналов требуют от авторов ввести в текст предлагаемых к публикации статей несколько ссылок на статьи предыдущих лет;
- продажа цитирований;
- взаимообмен цитированиями среди журналов по договорённости;
- публикация небольшого числа статей (чем больше статей, тем ниже ИФ, так как цитируются далеко не все опубликованные статьи).
Издательство «Молодой ученый» никогда не применяет эти и подобные им ухищрения для искусственной «накрутки» импакт-фактора.
Значение ИФ также зависит и от научной области журнала. Так, медицинские публикации цитируются чаще, чем, например, математические. Поэтому при оценке ИФ конкретного журнала корректно сравнивать его с показателями журналов той же направленности. Например, журнал «Молодой ученый» стоит сравнивать с другими мультидисциплинарными журналами: за 2014 год по двухлетнему импакт-фактору он занимает 35-е место.
Другие методики оценки
Научное сообщество стремится найти способ более объективного оценивания научной значимости журналов. С этой целью разрабатываются и применяются дополнительные методики. Большинство из них тоже связано с цитированиями.
Например, Университет Гранады при расчёте ИФ использует дополнительные показатели. Его рейтинг журналов SJR (SCImago Journal Ranking) учитывает не только количество цитирований, но и авторитетность ссылок. Так, ссылка, опубликованная в более авторитетном журнале, будет иметь больший вес, чем ссылка из журнала с низким рейтингом.
Thompson Reuters и РИНЦ приводят дополнительные показатели ИФ: исключая из расчёта самоцитирования, увеличивая период расчёта с 2 до 5 лет. Высокий ИФ не всегда гарантирует высокое качество публикаций, следует принимать во внимание совокупность показателей, в число которых входят коэффициент самоцитирования и индекс Херфиндаля.
Коэффициент самоцитирования - это доля ссылок журнала на самого себя среди всех ссылок, сделанных на этот журнал. Авторам научных статей следует использовать самоцитирование только тогда, когда избежать его нет возможности. Увлекаться самоцитированием не следует.
Индекс Херфиндаля по журналам - это показатель распределения ссылок на статьи из данного журнала, опубликованные в других журналах. Чем большее число журналов опубликовало ссылки на данный журнал и чем равномернее эти ссылки распределены между ними, тем ниже индекс Херфиндаля. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все ссылки на журнал являются самоцитированием).
Индекс Херфиндаля по организациям авторов - это показатель распределения авторов, публикующихся в журнале, по организациям. Чем шире охват организаций, и чем равномернее распределены публикации между ними, тем ниже этот индекс. Максимальный индекс Херфиндаля равен 10000 (все авторы журнала из одной организации).
Время полужизни статей - рассчитывается на основе медианного возраста процитированных статей.
Рейтинг Science Index - это интегральный показатель рейтинга журнала, рассчитываемый на базе РИНЦ. Прежде всего, все журналы делятся на 10 тематических направлений, каждый журнал может быть отнесён не более чем к трём из них. Затем для них рассчитывается ИФ за 5 лет, скорректированный с учетом цитирований за все предыдущие годы и самоцитирования. Полученное значение делится на индекс Херфиндаля (с учетом минимального его значения по данному направлению). Это позволяет повысить рейтинг широко известных журналов и понизить рейтинг журналов с высоким уровнем самоцитирования или взаимоцитирования и тем самым дать более объективную их оценку.
Таким образом, импакт-фактор является полезным инструментом для оценки журналов, но было бы ошибкой воспринимать его как истину в последней инстанции. Взвешенный подход с использованием различных индикаторов значимости будет более объективным и продуктивным.